大魯的攝情布拉格

一直掙扎要不要發表自己的看法。
話先說在前:這兩張照片跟攝影記者都沒有關係。

邵曉鈴車禍的照片在蘋果日報頭版刊出後，引起不少所謂衛道人士的關注和抗議。
批評的聲浪不斷....

一開始我就說，這跟攝影記者沒關係。我相信任何一位在場的攝影記者，看到這樣的場景，如果沒有按下快門，你就是失職。
至於照片傳回報社後，編輯要如何處理，那真的不是第一線攝影記者的責任。

前些日子，收到同業傳來的信~~

「影‧像‧觀‧看‧紀‧實─新聞攝影的暴力與控制」座談會
時間：元月18日pm6:30~9:30
地點：台北市議會一樓交誼廳
台灣新聞攝影研究會與媒體觀察基金會將於本月舉辦
「影‧像‧觀‧看‧紀‧實─新聞攝影的暴力與控制」座談會，這項座談
是由媒觀董事長管中祥與台灣新聞攝影研究會合辦，主要討論內容是從日
前蘋果日報刊載邵曉玲車禍之頭版照片，以及後來社會團體前往蘋果日報
抗議事件，探討影像的暴力問題與攝影記者、圖片編輯等報社圖片工作者
的專業倫理問題。

目前預定參與來賓名單如下：

媒體觀察基金會董事長、世新大學教授 管中祥
政治大學教授 郭力昕
聯合報攝影中心主任　林錫銘
聯合報總編輯特助　溫禾
中國時報影像中心主任　黃子明
中國時報圖片編輯　王興田
台灣新聞攝影研究會理事長　鄭超文
台灣新聞攝影研究會常務理事　鍾宜杰

誠摯地邀請所有會員與新聞同業前來參加。

台灣新聞攝影研究會 敬上

我並沒有去查詢那研討會，討論出什麼，或結論出什麼?
因為我真的不認為攝影記者該被探討專業倫理問題。
我說過了，如果那位攝影記者在那現場沒有按下快門，他就不是個盡職的攝影記者。
至於後製的編輯或美編要不要馬賽克處理或選擇不用，那都不是攝影記者的事。
我真的很想知道，聯合與中時的攝影如果也拍到這畫面了，報社的決筞者要不要登?
算了，這是馬後砲的問題。
因為，蘋果是獨家。

再來看另一張照片~



一張平實無奇的照片???
高鐵試營後，狀況百出，一月初還發生售票機，會像吃角子老虎機器般的掉出大量的硬幣。
有家電視獨家拍到這畫面。平面媒體都沒有。
到場的各家平面攝影還是得等候會不會出現售票機凸槌的畫面，結果都沒有。
當日下午出爐的晚報，竟有一張嘩啦啦猛掉硬幣的精彩照片。

我還是重申，這不是攝影記者的問題。
每位平面攝影記者都只拍到二、三個硬幣正常找零的畫面。
這個精彩的畫面，竟是報社的美編後製合成出來的!!!!!!!!!!!

真實的畫面也許血腥，但造假的圖片，卻是讓人不齒。
衛道人士是否也應該為此照片開一場研討會，來討論一下專業倫理的問題??
是否更該去報社抗議作假的照片欺騙並誤導讀者?

補充一張聯合報的獨家照片~~



當初胡市長拒絕任何採訪，聯合報的記者不知是混在探視的訪客中，還是請訪客代為拍下這照片，反正就是搶先刊出胡市長受傷後的模樣。
獨家歸獨家，算你厲害。但不知這種沒有經得當事人同意的病房內照片，有沒有牽扯到專業倫理?
專業倫理??好沈重的四個字!