大魯的攝情布拉格

週日，無聊，比報一下。

十一月二十九日，四家報紙對王永慶再爆一房有三名私生子的新聞處理，各有輕重。

蘋果和自由都在頭版頭條處理，內版也有全版篇幅報導。

中時，在第九版有圖有文。

"正派辦報"的聯合報....隻字未提。好像台灣根本沒這件事發生。

記得幾星期前，當商業週刊登載王永慶二房王文祥的專訪後，聯合報系的經濟日報還跟了一大篇王文洋要求公布王永慶財產的報導在頭版，不過，隔日寫這新聞的記者，就被叫到台塑某高層的辦公室夾卵蛋。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

記得二十八日時報周刊獨家刊出"王永慶有第四房?"的封面報導後，我還跟同業說:這新聞可信度不大。

結果當日下午就傳出自稱王永慶兒子的羅先生要出面說明。

晚間，羅先生在律師的陪同下舉行簡短的記者會，聲明要認祖歸宗。

比對同事拍回來的照片，眉宇之間真有七八成王永慶的味道。

不論羅先生是否真為王永慶之子，但這算不算新聞?

聯合報肯定認為:不算!

我猜，是不敢寫! 怕又有人去夾卵蛋。

一家正派辦報淪落....正派到這種地步，就如同余家賣掉祖產一般可悲喜可賀。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

之前，據雜誌報導，中時集團要出售時，聯合報也有意出價。

如果真的買到了，也得花百億元以上，這就奇怪了，聯合報年年都說虧損慘重，員工的年終獎金一年不如一年，竟還有本錢去出價?

可見，聯合報的口袋還很深，倒楣的只是看不到營運報表、資產表單的員工。


這則新聞，不是蘋果、自由、中時太笨，就是聯合太孬(峱)!